أوسلو بعد 30 عاما.. مفاوض فلسطيني يروي الكواليس ويكشف الأوراق

لقد مرت ثلاثون عاماً منذ عدم التوصل إلى اتفاق سلام غير مكتمل لشعب ما زال يبحث عن دولة يخشى أن تكون بعيدة قدر الإمكان.

في مثل هذا اليوم قبل ثلاثة عقود، وفي حديقة البيت الأبيض، كان الرئيس الأميركي بيل كلينتون في قلب لحظة سياسية تاريخية: المصافحة بين رئيس منظمة التحرير الفلسطينية ياسر عرفات ورئيس الوزراء الإسرائيلي آنذاك إسحاق رابين.

أحدثت المصافحة انفراجة كبيرة في الصراع الفلسطيني الإسرائيلي، وأنهت حقبة جديدة في الشرق الأوسط، عندما تم التوقيع على اتفاقيات أوسلو، التي طالبت إسرائيل بالموافقة على السماح للفلسطينيين بحكم ذاتي محدود والاعتراف بمنظمة التحرير الفلسطينية. كممثل للشعب الفلسطيني.

ومع ذلك، بعد مرور 30 ​​عامًا على هذا الاتفاق، تبدو آمال الفلسطينيين في الدولة المنشودة بعيدة المنال أكثر من أي وقت مضى، كما تظل إمكانية السلام بين الجانبين بعيدة أيضًا.

العين نيوز التقت حسن عصفور عضو الوفد الفلسطيني في مفاوضات أوسلو. ماذا حصل له بعد كل هذه السنوات؟

ويرى عصفور أن الوقت قد حان للتحرك الآن “لإعلان فلسطين دولة تحت الاحتلال”.

وقال لـ””: “ما يحدث الآن لا علاقة له باتفاقات أوسلو، حيث كان هناك أمل، بعد فترة انتقالية دامت 5 سنوات، بإقامة دولة فلسطينية”.

ويعد عصفور أحد المفاوضين القلائل من الجانبين الذين ما زالوا على قيد الحياة بعد رحيل أحمد قريع “أبو العلاء” من الجانب الفلسطيني، ويائير هيرشفيلد ورون بونداك وأوري سافير من الجانب الإسرائيلي.

ويرى المفاوض الفلسطيني السابق أن الاتفاق كاتفاق “انتهى منذ فترة طويلة بعد وصول اليمين الإسرائيلي إلى السلطة”.

وأضاف: “الاتفاق كاتفاق انتهى باغتيال رئيس الوزراء الإسرائيلي الراحل اسحق رابين، ودُفن عمليا بانتخاب بنيامين نتنياهو رئيسا للوزراء في 31 مايو 1996، ورسميا عندما رفض نتنياهو تفاهم واي ريفر”. وقعناها في واشنطن، ولكن بمجرد وصوله إلى مطار اللد (أعلن بن غوريون رفضه تنفيذ الاتفاقيات التي تحدد الانسحابات، وهو ضدها، وهو ضد أوسلو أيضا، وهذا ما هو نفسه أعلن.”

وتابع: “تنفيذ نتنياهو لتفاهمات واي ريفر سيعني أنه قد بدأ بتنفيذ اتفاقات أوسلو، خاصة أنها نصت على انسحاب إسرائيلي من المناطق المصنفة على أنها المنطقة (ب) (الخاضعة لسيطرة أمنية إسرائيلية ومدنية فلسطينية) إلى المنطقة (أ) (بكامل أراضيها)”. السيطرة الفلسطينية) في جنين والقدس”. لكنه عندما وصل إلى المطار وجد تظاهرة لأنصاره من اليمين، وقال لهم إنه لن يطبق هذه المفاهيم.

وعن موقف الأميركيين في هذا الجزء، أشار عصفور إلى أنهم “قرروا الإطاحة بنتنياهو وشكلوا لهذا الغرض خلية بقيادة السفير السابق في تل أبيب مارتن إنديك، ونجحوا وأحضروا إيهود باراك رئيساً للوزراء”. لكن الأخير قال حينها: لماذا يجب أن ننفذ هذا الاتفاق ونذهب إلى المفاوضات حول الوضع الدائم؟الرئيس ياسر عرفات.

أين تقع أوسلو؟

وردا على سؤال حول ما بقي من أوسلو، أجاب حسن عصفور: “عمليا كاتفاق، ما بقي منه لا علاقة له بالاتفاق، لأن هناك أسماء فقط، ولم ينفذ إسرائيل أي جزء منه أبدا. الانسحاب منذ عام 1995 وحتى الآن، لا من المناطق “ب” أو “أ”، ولا من المناطق “ج” (الخاضعة للسيطرة الإسرائيلية الكاملة، والتي تشكل 60% من مساحة الضفة الغربية) وحتى “ب”.

وأضاف: “صحيح أن السلطة الفلسطينية نتجت عن اتفاقات أوسلو، لكن من الناحية الموضوعية، بعد أن أصبحت فلسطين دولة عضو (مراقب) في الأمم المتحدة عام 2012، أصبحت السلطة الوطنية نفسها عبئا على الدولة وليس على الآخرين”. حول.”

وأوضح: “هذا هو الخطأ الأساسي الذي ارتكبته السلطة الفلسطينية الرسمية، والتي كان ينبغي عليها إعلان فلسطين دولة تحت الاحتلال، مشيرا إلى أن المجلس المركزي الأخير انتخب رئيس دولة فلسطين ولم يذكر اسم السلطة في كل ذلك، في حين أن التصريحات الرسمية الفلسطينية تشير إلى الرئيس محمود عباس كرئيس لدولة فلسطين وليس رئيس السلطة.

ونصت اتفاقيات أوسلو على أن تقيم السلطة الفلسطينية مرحلة انتقالية مدتها 5 سنوات، تنتهي بالتوصل إلى اتفاق نهائي بشأن كافة القضايا، وهي القدس والحدود والمستوطنات واللاجئين والمياه والأمن.

وفيما يتعلق بالمرحلة الانتقالية، أوضح عصفور أنها “عملية تراكمية، ما يعني أن هناك ارتباطا. إسرائيل من جهتها تنسحب من الأرض، والجانب الفلسطيني ينسق، وهناك نص صريح في المرحلة الانتقالية”. الاتفاق على عدم اتخاذ أي إجراء من شأنه التأثير على مفاوضات التسوية الدائمة، أي المستوطنات والحدود والقدس، من الجانبين. “الشرقية والغربية”.

وأضاف: “الاتفاق نص على أن تكون المفاوضات حول القدس، أي القدس الشرقية والقدس الغربية، وفي المفاوضات حدثت معركة عندما أصررنا على وضع القدس كلمة واحدة”.

وأضاف: “الجانب الإسرائيلي لم ينفذ أي جزء من الاتفاق، فما هي العلاقة بيننا وبين الإسرائيليين؟ أوسلو تكاملية وليست إقطاعية، وإذا قطعت جزءا منها لم تعد اتفاقية”. ويصبح انتقائيا ولا اتفاق”.

أين العقبة؟

ويرى عصفور أن مشكلة تنفيذ اتفاقات أوسلو كانت اغتيال المتطرف الإسرائيلي يجال عمير رئيس الوزراء الراحل إسحاق رابين، في ميدان تل أبيب، في 4 نوفمبر/تشرين الثاني 1995.

وفي هذا الجانب أشار إلى أن الجانب الفلسطيني “لم يواجه مشاكل كبيرة في تنفيذه مع رابين، لكن المشكلة بدأت بعد وصول الطرف المناهض لأوسلو إلى السلطة. وهذه هي المشكلة الأساسية التي أدت إلى قتل الاتفاق”.

وتابع: “بالمناسبة، رابين هو الذي جاء إلى منظمة التحرير الفلسطينية، وليس العكس، وبعد لقاء سري عقد في لندن بمشاركة أحمد قريع (أبو العلاء)، ويائير هيرشفيلد، و” رون بونداك، المفاوضات السرية بدأت في أوسلو”.

“لقد أدرك رابين أنه من أجل التوصل إلى اتفاق، عليه التفاوض مع الرئيس عرفات، وهذا ما حدث”. يمر طائر.

مخارج

ومن ناحية أخرى، حدد عصفور ثلاث مخرجات تعتبر الأهم لاتفاقية إعلان المبادئ: الأولى: أن تقرر خضوع القدس كلها للمفاوضات، والثانية: عودة الرئيس الراحل ياسر عرفات. لفلسطين، والثالث: الاعتراف المتبادل بين منظمة التحرير الفلسطينية وإسرائيل.

والنتائج التي يرى المفاوض الفلسطيني السابق أنها “أهم النقاط في اتفاق إعلان المبادئ، وليس الاتفاقات اللاحقة”، حيث لديه ملاحظاته.

وقال: “كثيرون ما زالوا لا يفهمون ماذا يعني أن ينص الاتفاق على إجراء مفاوضات حول القدس بشقيها الشرقي والغربي، وليس فقط القدس الشرقية”.

وأشار إلى أن الاتفاق سمح بعودة 600 ألف فلسطيني إلى وطنهم، معتبرا هذا العدد “كبيرا وليس سهلا، وهو جزء مهم من الاتفاق”.

“لكن هذه العملية”، يتابع عصفور، “توقفت، وما يحدث الآن لا علاقة له على الإطلاق بأوسلو. على سبيل المثال، حدد الاتفاق الضفة الغربية وقطاع غزة كوحدة جغرافية واحدة وولاية السلطة الفلسطينية”. فكيف يمكن الآن السماح لبني إسرائيل بأن يقولوا “يهودا والسامرة”؟

أمريكا “كانت ضد أوسلو”

وفي سياق متصل، كشف عصفور أن “الولايات المتحدة الأميركية كانت ضد أوسلو، لكن الأميركيين تدخلوا فعلياً عندما تأكدوا من انتهاء الاتفاق بعد اغتيال رابين وانتخاب نتنياهو رئيساً للوزراء، ثم المبعوث الأميركي دينيس”. لقد حضر روس إلى مفاوضات الخليل واعترض على مشاركتي فيها.

وقال: “في يوليو/تموز 1993، جاء جورج شولتز، الذي كان وزيراً للخارجية الأمريكية آنذاك، إلى القاهرة والتقى بالرئيس المصري الراحل حسني مبارك. وكان وزير الخارجية المصري آنذاك عمرو موسى، بحضور وسأله مستشار الرئيس أسامة الباز: ماذا عن مفاوضات أوسلو؟ هذا كان هو. جوابه: إنها مزحة.

وتابع: “وقتها أكد أسامة الباز للقيادة المصرية أن كلام شولتز خطأ، لأن أمريكا ضدها، لكن المفاوضات جدية ويجب أن نبقى مع الفلسطينيين، وهذا ما قاله لي عمرو موسى”. شخصيا.”

المطلوب هو إعلان الدولة تحت الاحتلال.

وبعد ثلاثين عاماً من تلك المصافحة التاريخية، يؤكد عصفور أن المطلوب الآن «هو أن يعلن الرئيس عباس الدولة الفلسطينية، لأنها ستكون حينها دولة تحت الاحتلال».

وأوضح: “إعلان فلسطين دولة تحت الاحتلال هو ورقة قوية للذهاب إلى الأمم المتحدة وطلب الحماية بموجب الباب السابع”.